研究

负责研究指标

负责研究指标

太阳2首页大学负责任研究指标政策声明

Background

太阳2首页大学认识到,负责任的使用指标可以支持我们的交付 研究战略”促进学科内部和学科之间的变革性研究的雄心, 建立一个积极而繁荣的研究文化. 像这样, 我们已经制定了这一政策声明和相关的指南,以适当使用定量研究指标,作为负责任的研究评估的一部分.[1] 该大学成为该协定的签署国 朵拉 并在2019年发布的REF实践守则中重申了对朵拉原则的承诺. 研究指标的使用落在上下文 大学代码 《研究中的良好实践.

这项政策声明以这些承诺和其他一些重要的外部倡议为基础, 包括 莱顿研究指标宣言 度量潮 报告. 后者敦促英国机构制定一份关于在研究管理和评估中使用定量指标的原则声明, 在哪些方面应该考虑度量标准 鲁棒性 (使用现有的最佳数据); 谦卑 (认识到定量评估可以补充,但不能取代专家评估); 透明度 (对数据的收集和分析进行公开审查); 多样性 (reflecting a multitude of research 和 researcher career paths); 和 自反性 (更新我们对量度的使用,以考虑这些量度所产生的影响).

落实这一声明是对我们战略目标的支持, 以及我们的制度承诺 科研诚信协约 支持事业协约 发展的研究,并且由英国的研究资助者支持(在某些情况下,授权).g.UKRI、Wellcome Trust等.). 这一声明将随着我们与学生协商制定大学研究文化行动计划而不断发展, 同事及外部合作伙伴.

这一声明是我们致力于发展跨职业阶段和职业家庭的所有研究社区成员的不可分割的. 它将支持我们培养一种认可不同研究贡献的研究文化的目标, 建立一种重视包容性合作的研究文化, 完整性, 透明度, 和全球可见性.

负责的度量声明的实现

我们承认太阳2首页大学是一所多元化的大学, 衡量标准将以对学科和当地环境敏感的方式使用. 本政策声明考虑到不同的情况,故作灵活, 并不是为了提供一套全面的规则.

我们认识到,度量标准通常更适合于评估团队的集体贡献, 而且在评估个人贡献时用处不大,因为个人贡献可能是多样化的. 大学, 我们努力使用指标来提供一个关于我们如何根据我们的战略执行的整体画面.

协助将本声明付诸实践, 我们将提供一套不断发展的指导材料,包括更详细的讨论和如何应用这些原则的例子. 太阳2首页大学致力于根据研究和研究人员的优点来评估他们的价值, 而不是指标的优点. 在未来, 我们将通过太阳2首页大学技能学院为我们研究界的所有成员提供相关培训.

本声明的执行将包括建立一个审查和监测进程, 能够定期对这些原则的遵守情况进行制度审查, 以及报告和处理违反原则行为的机制.

太阳2首页大学负责任度量的使用指导原则

本指南的提供是为了确保研究评估活动按照下列三项原则进行.

指标:

支持专家的判断

  • 研究评估应始终以专家判断为基础,并使用支持和告知该评估的指标.
  • 质量, 影响, 研究的卓越和影响是典型的抽象和主观的概念,禁止直接测量. 没有简单的方法来衡量研究的质量, 定量方法只能被解释为质量的间接代理. 仅在研究评估中使用研究指标对研究质量的肤浅推断可能会产生误导.
  • 不负责任地使用指标本身就可能产生刺激不良行为的风险, 比如关注出版物的数量而不是质量,  在期刊影响因子(JIF)高的期刊上发表论文,而不考虑这是否是最合适的发表地点, 或者不鼓励使用预印本或数据共享等开放研究方法. 

适合于目的

  • 应只从可靠和准确的来源获得数据,并应适当考虑确保数据质量.
  • 我们使用的度量标准应该与我们认为重要的东西保持一致. 例如, 我们重视的类别包括:(a)研究质量, (b)研究体积, 收入, 和活动水平(临界质量), (c)研究的影响, (d)研究环境.
  • 学科差异应该被考虑在内. 不同学科的研究人员对研究质量的特征有不同的看法, 以及不同的方法来确定什么构成了一个重要的研究成果(例如, 书籍章节与期刊文章的相对重要性). 因为一些度量标准适用于某些学科领域,而不利于其他领域, 我们将努力与更广泛的部门合作,以确保我们所有院系的研究都被理解,其价值得到体现, 横跨STEM和SHAPE学科.
  • 所有研究成果都必须根据其本身的优点加以考虑, 在适当的背景下,反映研究领域和成果的需求和多样性. 度量标准应在正确的上下文中使用,用户应注意可能影响基础评估的信息变化.
  • 应从广泛使用和易于理解的数量指标中选择数量指标,以确保这一过程是透明的,并适当地加以应用. 同样,任何量化目标或基准都必须公开接受审查.
  • 如果目标或基准是定量表达的, 应该注意避免指标本身成为研究活动的目标,以牺牲研究质量为代价.
  • 用于汇总评估的度量标准可能不适用于不同的尺度, 例如,在评估单个产出时. 例如, 期刊的JIF是衡量期刊整体内容的一个有用指标, 但不能推断出期刊内每一篇文章的质量.

是透明的

  • 当度量标准用于形成评估时,应该确认数据源和假设. 不断开发新的和可替代的度量标准,以告知接收, 使用, 以及所有类型研究成果的价值. 任何新的或非标准的度量标准或指标都必须与这里列出的传统度量标准的其他原则保持一致. 另外, 我们应该考虑这些参数背后的来源和方法,以判断它们是否容易被欺骗, 操纵, 或伪造.
  • 指标(特别是文献计量)可以从各种服务中获得, 不同程度的覆盖, 质量和准确性, 在选择数据或指标来源时,应该考虑这些方面. 在必要时, 比如在个体研究者的评价上, 应使用能够核实和整理记录的来源,以确保记录的全面和准确.

 


[1] 研究评估是指对研究质量的评估和对研究投入的衡量, 输出和影响, 同时采用定性和定量的方法, 包括文献计量指标的应用和制图, 和同行评议. 研究评估可以在广泛的背景下进行, 从对国家研究评估演习作出反应到在招聘演习中评估个别候选人.

谁联系

研究政策,智力和伦理,研究战略与发展

 

 

该政策于2021年6月30日获得参议院批准